本文投稿 IEEE transaction on vehicular technology ，审稿周期大概40天，意见下来，其中两个审稿人，一个审稿人提出了较多意见，意见较尖锐，另一个审稿人意见很好，认同文章的创新性，指出几个语法拼写错误，但是编辑却认为文章的贡献度不够，直接给拒稿啦。基于此，本人写了此申辩信，看有机会打动审稿人，给一个重投的机会。希望给大家一个学习借鉴的机会。
尊敬的编辑，
我们对您在处理我们的稿件（VT-2019-03538）过程中付出的努力表示感谢。同时，我们也对两位审稿人的详尽反馈表示诚挚的谢意，他们的评论确实帮助我们提升了论文的质量。然而，当我们收到“经过对审稿人评论的仔细考虑，决定不在此发表该论文在IEEE Transactions on Vehicular Technology上。请注意，我们不接受基于此次被拒论文的修订版提交。”这样的决定时，我们感到非常遗憾，我们希望您能重新考虑并给予我们第二次机会。
第一位审稿人的意见倾向于消极，但他仅指出了文章中的一些问题，并未明确提出拒绝的意见。他提出的大多数观点都可以通过修改和改进来解决。而第二位审稿人的意见则明显积极，这表明审稿人认同文章的创新性和贡献，尽管存在一些小问题，但我们完全有能力进行修正。
对于“创新性和贡献不足以成为交易论文”的评论，我们认为这篇论文具有足够的贡献和新颖性。为了展示这篇论文的贡献和创新之处，我们对现有的VLC/RF通信系统进行了调查。我们发现，虽然有少数研究者探讨了混合VLC/RF通信系统，但他们假设窃听器只存在于RF链路中，而VLC链路的物理层安全（PLS）并未被考虑。然而，由于VLC系统的广播特性，其安全问题仍然存在风险。鉴于这一背景，我们在考虑混合RF/VLC中继系统时，考虑了在VLC和RF链路上都可能发生窃听的情况。此外，我们假设源到合法用户和窃听器的直接链路并未被阻断。我们讨论了现有混合RF/VLC合作系统的PLS性能，并提出了一种新的解决方案，以增强系统的安全性。
我们已经针对审稿人的建议对论文进行了全面的反思和审查，并准备了详细的修订计划。我们将在修订版中明确阐述我们的创新点，强调它们对VLC/RF通信领域的贡献，并对文章结构、论述清晰度以及可能存在的语言和拼写错误进行修正，以满足更高的出版标准。
我们坚信，通过这次修订，我们的论文将能够充分展示其在VLC/RF领域的独特贡献，并符合IEEE Transactions on Vehicular Technology的出版要求。因此，我们恳请您能重新考虑我们的稿件，并给予我们一次修订和再次提交的机会。
再次感谢您在审稿过程中的辛勤工作，我们期待您的积极回应，并承诺将全力以赴改进我们的论文，以期达到贵刊的期望。
顺祝商祺，
[您的名字]
[您的联系方式]
2025-04-10 11:40:07
15KB
1
用户需求$APPEALS分析法（例：QQ秀）
要素 细分项目 对应腾讯产品的元素
$价格 设计、可生产性、技术、原材料、生产、供应商、制造、元件、人力成本、管理费用、装备 付费Item的价格/包月价格
A安全/质量 行销、销售、渠道、分配、交货期、广告、配置、定价、客户定制 客服/投诉的响应
P性能 功能、吸引力、规格、功率、速度、容量、适应性、多功能、尺寸 用得爽不爽
P包装 风格、尺寸、数量、几何设计、模块性、体系结构、界面、机械结构、同一性、图形、包含的/不包含的 页面好看不好看
E易用 用户友好、操纵控制、显示、人类工程学、培训、文档、帮助系统、人为因素、接口、操作 UI（界面操作性）
A可获得性 可靠性、质量、安全性、误差极限、完整性、强度、适应性、动态特性、负荷量、冗余 Q币购买/充值渠道
L生命周期成本 寿命、正常运行/停工时间、保险、责任、可维护性、服务、备件、移植通道、标准化、基础设施、运转成本、安装成本 Item有效期
S社会接受程度 间接影响、顾问、采购代理商、标准组织、政府、社会认可程度、法律关系、政治、股东、管理层、工人、工作场所 同龄人认可度/流行度
*
2022-02-16 15:39:03
4.52MB
1
CAS-PEAL是中科院计算技术研究所在2003年完成的包含1040位志愿者的工99450幅人脸图片的数据库。该数据库涵盖了姿态、表情、装饰、光照、背景、距离和时间等特征的变化。http://www.jdl.ac.cn/peal/download.html
资源为其中的光照子集，2243张灰度图
2021-09-25 19:30:08
4.44MB
1